Ja, muy bueno. Propongo otro pero sin símbolos, que no salen aquí:Sea A una nación, v(x) perteneciente a {0,1,2) la cantidad de ojos útiles de una persona x y R(p,Y) la relación de regir un conjunto Y, entoncessi para todo x perteneciente a {A-t) v(x)=0 y v(t)=1, entonces R(t,A)
Esto viene a demostrar que no hay peor mirón que el que quiere ver.¿o era su antónimo?
Está muy buena tu fórmula, Santiago. Me tuve que concentrar para entenderla.Y, 26, entre refranes de antónimos, sinónimos, y lenguaje matemático, ya no sé bien que es lo que viene a demostrar...
Publicar un comentario
3 comentarios:
Ja, muy bueno. Propongo otro pero sin símbolos, que no salen aquí:
Sea A una nación, v(x) perteneciente a {0,1,2) la cantidad de ojos útiles de una persona x y R(p,Y) la relación de regir un conjunto Y, entonces
si para todo x perteneciente a {A-t) v(x)=0 y v(t)=1, entonces R(t,A)
Esto viene a demostrar que no hay peor mirón que el que quiere ver.
¿o era su antónimo?
Está muy buena tu fórmula, Santiago. Me tuve que concentrar para entenderla.
Y, 26, entre refranes de antónimos, sinónimos, y lenguaje matemático, ya no sé bien que es lo que viene a demostrar...
Publicar un comentario